那一次安樂死座談

      2007年7月一個星期日中午，我到會展主持一場關於安樂死的座談會。在專欄我寫了幾篇感想。以下面摘錄修訂一部分以記。

主持要說什麼？               （25.07.2007）

出門前的一刻，還未想好開場白。

今次大家走在一起談安樂死，緣起是「斌仔」(鄧紹斌)出版了《我要安樂死》這本書；「斌仔」出版《我要安樂死》這本書，緣起是他在二OO三年秋天他寫給董特首的一封信。在這封信裏面，他的訴求的出發點，是尊嚴；他要求的權利，是死亡自決。

如果可以的話，我希望這次座談不是楚河漢界的，一邊pro-life、一邊pro-choice的兩極對決；我希望裏面有真實的交流和溝通。

法律是鈍劍                     （29.07.2007）

在會展的安樂死座談會，一條問題是給余若薇：「法律上可否依病人即時或預先指示而終止維持生命的治療？這與安樂死有無分別？」她的答案也有出乎我意料之處。

法律上，當然可以依病人即時或預先的指示而終止維持生命的治療。拒絕治療¾¾即使是續命甚至救命的治療¾¾¾都是病人的合法權利。這些都不是安樂死的爭議所在。問題可能是，當有爭議性的個案出現，要不要交給法庭裁處？

余若薇說：「法律是一把很鈍的劍，用來處理非常複雜的、甚至是奧妙的醫療道德問題，不大合適。」原來我下意識假設大律師不會介意法庭扮演一定的角色，是錯的。

我更聽錯，以為她說「法律是一把很『凍』的劍」，接口附和說，安樂死的訴求的確未必可以用冷冰冰的法律解決。接下去，斌仔和其他台上的多位講者都提到「冷冰冰的法律」，全給我誤導了！

[明天續]