2014年11月2日 星期日

對強制自我隔離的判決

昨天未完整分析護士希科克斯挑戰緬因州州長的正反理據。
希科克斯的理據是,她沒有病,一天未發病一天也沒有傳染性,為何要被強制自我隔離?
讀者提問:關鍵是在醫學上「未發病就沒有傳染性」是否屬實?
答案是,醫學資料顯示伊波拉病人的確是發病後才有傳染性,病情越重傳染性越高,近身接觸才傳染。
但緬因州州長所下的強制隔離指令是否無理取鬧?也不是。重要的考慮可能是,純靠個人自律(定時探熱、報告體溫、一有病徵即時求醫隔離、完整紀錄親身接觸的人) 的話,不能假設人人也會負責任。
今早讀報,緬因州法院昨天已判決。法官裁定,希科克斯可即時恢復人身自由。但法官也規定希科克斯要認真遵守自我監測的要求,而且有任何出門外遊時,須與衛生官員預先商討

沒有留言: